Česká média ...i slova jsou činy

V　souvislosti se zadržením poslance Davida Ratha je zvažována otázka jeho účasti na výkonu jeho poslaneckého mandátu, tedy jeho na účasti jednání Sněmovny.  
 

I když tento problém není (ku škodě věci) řešen ani Ústavou, ani zákonem o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, byl v　této věci již vysloven názor Ústavního soudu, a to v　 nálezu III. ÚS 36/1998, a to v　souvislosti s　(do jisté míry) skutkově stejným případem tehdejšího poslance Miroslava Sládka, který, ačkoliv byl ve vazbě, domáhal se účasti na jednání Sněmovny, na jejímž programu byla volba prezidenta republiky. Ústavní soud tehdy vyslovil:”Jestliže stěžovatel byl sněmovnou, jíž byl členem, vydán k　trestnímu stíhání, a jestliže svým postupem...založil zákonný důvod pro omezení své osobní svobody ve statutu občana postaveného před soud(nález se zde odvolává na rozhodnutí Sněmovny k　návrhu mandátového a imunitního výboru o vydání k　trestnímu stíhání pro podezření ze spáchání trestního činu – pozn. S.K.), nezbývá než uzavřít, že jeho vyloučení z　účasti na volbě prezidenta republiky (analogicky na kterémkoliv jiném jednání Sněmovny- pozn. S.K.) bylo jen důsledkem jeho vlastního jednání, v　němž statut imunitou chráněného poslance ztratil."
 
A dále pak Ústavní soud vyslovil: “Obdobné liché je tvrzení stěžovatele stran protiústavního odnětí možnosti osobního výkonu poslaneckého mandátu(čl. 26 Ústavy). Zákaz imperativního mandátu, stejně tak jako ústavní příkaz osobního výkonu mandátu směřují především – jako výraz povinnosti –vůči poslanci, jemuž je takto - pokud jde o osobní výkon mandátu – přikázána účast na jednání sněmovny. Je proto již pojmově vyloučeno vykládati zmíněný příkaz jako povinnost sněmovny přizpůsobit režim svého jednání osobním podmínkám (okolnostem) poslance, ať by již povaha těchto podmínek byla jakákoli. Opačný výklad,....by vedl k　důsledkům zcela absurdním, vyúsťujícím až do stejně absurdního potencionálního rozpadu sněmovního jednání, případně k　jeho znemožnění vůbec.”
 
Z　uvedeného je zřejmé, že v　případě, pokud bude dr. Rath vydán (vysloven souhlas) Poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR k　trestnímu stíhání, nemůže se domáhat účasti na jednání Sněmovny, neboť takováto účast by byla v　rozporu s ústavním pořádkem.
 
JUDr. Stanislav Křeček
 
místopředseda ústavně právního výboru
 
Zveřejněno na blogu iDNES.cz.

Je pozoruhodné, jak nejen společnost, ale i zákonodárné sbory jsou málo legislativně připraveny na i extrémní situace, které mohou nastat.
 

Není jistě, naštěstí, časté, abychom museli řešit případy členů zákonodárných sborů vzatých do vazby, kteří se po té chtějí účastnit jednání svého zákonodárného sboru, ale jak ukazují poslední události, je možné takové situace zcela reálně očekávat.
 
Stejně tak se ukazuje, že ani odborná veřejnost nemá na věc zcela jednotný názor, což u právníků je sice časté, ale ve věci tak zásadně se dotýkající samé podstaty zastupitelské demokracie bychom jistou převažující shodu snad očekávat mohli.
 
Tak pokud jde o zvažování účasti vazebně stíhaného poslance Ratha (ale samozřejmě i kteréhokoliv jiného poslance nebo senátora) na jednání Sněmovny, považuji za mimořádně nešťastný právní názor soudce Okresního soud v　Ústí n. Labem o tom, že poslanec Rath má právo účastnit se jednání Sněmovny. Tento právní názor je mimořádně rozporný v　tom, že tentýž soud rozhodl o důvodech vazby poslance Ratha, tedy rozhodl o tom, že hrozí nebezpečí jeho útěku a nebezpečí, že by ovlivňoval svědky. Současně však nyní vyslovuje názor, že i takto izolovaný poslanec má právo účastnit se veřejné akce na které se může volně setkat s　neurčitým počtem jiných osob. To je ovšem s důvody vazby ve zjevném rozporu. Právní názor soudce nemá ovšem žádný význam: soud rozhoduje rozhodnutím. Soud by si měl ujasnit co vlastně chce: izolovat poslance, aby se nemohl stýkat s　jinými lidmi nebo naopak by měl mít možnost účastnit se veřejného jednání? Nechť soud, hodlá-li takovou volnost poslanci poskytnout, rozhodne o zrušení vazby a tím se jeho právní názory stanou více pochopitelnými.
 
Představa soudce o tom, že jde pouze o “technické zajištění” věci, je dětinská. Znamenalo by to v praxi, že Sněmovna nejprve rozhodne hlasováním o tom, že v　jednacím sále mohou být přítomny další osoby (příslušníci Vězeňské stráže), pak bude vyklizena jedna lavice, na které bude v　průběhu jednání sedět stíhaný poslanec se členy Vězeňské stráže, kteří ho budou doprovázet k　řečništi. Jak to ostatně známe z　různých přenosů z　jednacích síní našich soudů. Vím, že autorita zákonodárného sboru není u veřejnosti příliš vysoká, ale takovouto degradaci si nemůže přát nikdo, kdo má na mysli zájem tohoto státu, této republiky. K　tomu se již ostatně vyslovil Ústavní sodu ve svém, v　poslední době často citovaném nálezu sp. zn. III.ÚS 36/98, když k　požadavku vazebně stíhaného poslance účastnit se jednání sněmovny vyslovil: “Je proto již pojmově vyloučeno vykládati zmíněný příkaz (plynoucí z povinnost poslance účastnit se jednání, pozn. S.K.) jako povinnost sněmovny přizpůsobit režim svého jednání osobním podmínkám (okolnostem) poslance, ať by již povaha těchto podmínek byla jakákoli. Opačný výklad, jak jej podává stěžovatel, by vedl k důsledkům zcela absurdním, vyúsťujícím až do stejně absurdního potencionálního rozpadu sněmovního jednání, případně k jeho znemožnění vůbec.” Poslanec Rath má bezpochyby právo, aby Sněmovna byla seznámena s　jeho stanoviskem, ale o jeho právu osobní účasti na jednání mám vážnou pochybnost.
 
Především se domnívám, že právo obecně by mělo být založeno, ovládáno zásadou rozumnosti, tedy neměly by v　něm být ustanovení, které postrádají praktický smysl. Kdyby totiž mělo platit, jak dnes někteří tvrdí, že poslanec sice může být zadržen při spáchání trestného činu (jak také jinak, že?), ale veškeré úkony spojené s　trestním stíháním mohou být zahájeny až po té, co ho Sněmovna nebo Senát vydá k　trestnímu stíhání (vysloví souhlas), pak by takové ustanovení jen znamenalo, že poslanec nebo senátor může sice být jen zcela formálně zadržen a po 48 hodinách musí být zase propuštěn s　tím, že se s　dalšími procesními kroky vedoucími k　objasnění trestné činnosti musí čekat na rozhodnutí zákonodárného sboru. Takovéto ustanovení by nemělo žádný praktický význam a bylo by zcela formální. Takováto formálnost z　Ústavy podle mého názoru neplyne. Pokud Ústava připouští aby poslanec (senátor) mohl být zadržen stane li se tak bezprostředně po spáchání trestného činu. musí to nezbytně znamenat, že může být nejen zadržen, ale že zcela logicky mohou být následně činěny kroky, které se zadržením osoby přistižené při spáchání trestného činu souvisí, tedy rozhodnutí o vazbě a o konání dalších procesních úkonů k　objasnění trestného jednání.
 
Nedělejme z　poslanců a senátorů posvátné krávy, kterých se nikdo nesmí dotknout. Člen zákonodárného sboru opravdu nemůže být trestně stíhán bez souhlasu své sněmovny. O tom spor není. Takovýto souhlas má však dvě formy. A souvisí se stupněm podezření. Je li poslanec nebo senátor zatím pouze podezřelý ze spáchání trestného činu, nesmí být úkony spojené s　objasňováním jeho trestné činnosti zahájeny dříve, než jeho sněmovna rozhodne o jeho vydání k　takovému trestnímu stíhání. To se zdá být zřejmé. Pokud však je poslanec (senátor) přistižen při jednání, které je důvodně možno pokládat za trestné (ono románové přistižení člověka se zakrváceným nožem v　ruce nad mrtvolou), není přece situace stejná, jako když existuje pouhé podezření bez přistižení. I v　takovémto případě nelze ani takto “přichyceného” poslance bez dalšího stíhat, musí k　tomu dát souhlas předseda (předsedkyně) příslušné sněmovny, ale stane li se tak, pak následné jednání a rozhodování sněmovny o trestním stíhání takového poslance (senátora) je pouze souhlasem s　pokračováním již nezbytně zahájených procesních kroků, nikoliv souhlas s　jejich započetím. Jiný výklady by, podle mého názoru, postrádal praktický smysl.
 
Stanislav Křeček

Autor je poslanec ČSSD.
Zveřejněno na blogu iDNES.cz.

Předchůdce Davida Ratha ve Středočeském kraji Petr Bendl nemá strach z odposlechů. Má prý už 20 let stejné telefonní číslo, nenosí po kapsách víc mobilů a zůstává v klidu. V rozhovoru pro ČT ale naznačil, že už slyšel různé obavy od svých kolegů.

Dva muži, každý z jiné politické strany, jiných politických názorů a přece s něčím společným. Ještě nedávno by tomu asi ani jeden z nich nevěřil, přesto je to nyní pravda – Jaroslav Škárka (bývalý člen VV) stál před soudem v polovině dubna. David Rath (bývalý člen ČSSD) si na verdikt ještě počká.

Praha - Poslanec a bývalý středočeský hejtman David Rath rozšíří tým svých právníků. Nový obhájce by ho měl ve čtvrtek navšívit ve vazební věznici v Litoměřicích. Advokát Rathovy rodiny František Šejnosta ČT řekl, že jde o bývalého poslance, který má zkušenosti jak z trestního, tak z ústavního práva. Rath dnes zároveň podal ústavní stížnost proti rozhodnutím spojeným s vyšetřováním korupce a uvalením vazby. V úterý ho čeká i výslech imunitního výboru, na který pojede do Prahy. Se zákonodárci se setká buď přímo ve sněmovně, nebo se za ním vypraví na policii. Manželka stíhaného poslance dnes také požádala vězeňskou službu o jeho přemístění z litoměřické věznice do Prahy.

Blesk.cz: Rath mění advokáta! Ten minulý zvoral, na co sáhl (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Rath si bere nového advokáta. Mluví se o Kláře Samkové (21.05.2012)
Novinky.cz: Rathovy obhajoby se ujme další advokát, oslovena byla Samková (21.05.2012)

Nekončící skandály, stav politické kultury i rozpoložení společnosti vnímá velmi emotivně poslanec ČSSD Vítězslav Jandák. V rozhovoru pro Prvnizpravy.cz se politik přiznal, že je posledním vývojem v České republice těžce otřesen. Z tohoto důvodu se rozhodl nekandidovat v dalších volbách do Poslanecké sněmovny.

Vypuknutí korupčního skandálu, který odstartovalo zatčení a obvinění dnes již bývalého hejtmana Středočeského kraje a poslance Davida Ratha, může mít zásadní dopad na voličské nálady, které aktuálně jednoznačně nahrávají KSČM na úkor pravicovým stranám, ale i ČSSD. Jak totiž ukázal aktuální průzkum volebních preferencí společnosti SANEP, ke slovu přicházejí nespokojení nevoliči preferující levici, kteří nastupují na místo zklamaných tradičních voličů pravice. V šetření společnosti SANEP, který probíhal od čtvrtka minulého týdne do neděle, by totiž v hypotetických volbách do Poslanecké sněmovny výrazně propadla zejména ČSSD, ale i ODS a TOP 09. Naopak k výraznému vzestupu oproti hodnotám získaných v průzkumu společnosti SANEP z počátku května by došlo v případě KSČM, kterou by nyní od vedoucí ČSSD dělilo pouhých dvě a půl procenta voličských hlasů. Je tak zjevné, že korupční skandál Davida Ratha snižuje zásadní podíl tradičních voličů, které dění ve vrcholné politice zejména odrazuje jak od volby pravicových stran, tak od samotné voličské účasti. Naopak na straně nevoličů, a to zejména ve věku 50 a více let, dochází z důvodu negativního vnímání politické situace k jevu opačnému, a to k jejich voličské motivaci a aktivaci, která je evidentně ve prospěch KSČM. Na tomto jevu stejně tak jako na samotném skandálu Davida Ratha prodělává i ČSSD, která by oproti počátku května přišla o téměř pět procent voličských hlasů. Naopak své příznivce opět nachází lidovci, ale i SPO Zemanovci, jejichž prezidentský kandidát Miloš Zeman získává stále více příznivců jak mezi širokou veřejností, tak i mezi členy ČSSD.

Z aktuálního průzkumu společnosti SANEP je zjevné, že korupční skandály, včetně exemplárního Davida Ratha, dávají voliči na stejnou hromadu politiky z řad všech politických stran, které se podíleli na moci od sametové revoluce. Skutečnost, že aktuálně na skandálech vrcholných politiků a politických stran vydělává právě KSČM vzešlá z předrevoluční Komunistické strany Československa, je pouze logickým vyústěním znechucení většiny domácí populace z chování porevoluční politické garnitury.  

Aktuální průzkum volebních preferencí je odrazem bezprostředních voličských nálad a pocitů, které reflektují momentální vyhrocení korupčního skandálu kolem Davida Ratha. Tyto nálady poukazují na křehkost voličské přízně a věrnosti k tradičně voleným stranám. Aktuální události tak mohou být i významnou hybnou silou, která může zásadně ovlivnit jak nadcházející krajské a senátní volby, tak i parlamentní volby v roce 2014. Paradoxně však může nárůst preferencí KSČM znamenat i aktivizaci pravicových voličů, pro něž bude menším zlem volba pravicové strany než zvýšení moci komunistické strany.

V každém případě je zřejmá poptávka většinové veřejnosti ke změně politické kultury, která nebyla politiky vyslyšena po volbách v roce 2010 a bude proto velice zajímavé nadále sledovat změny voličských nálad a pocitů, které mohou však přispět i k radikalizaci společnosti.

 Exkluzivní internetový on/off-line průzkum společnosti SANEP byl proveden ve dnech 17. – 20. května 2012 na vybrané skupině 8.630 dotázaných, kteří představují reprezentativní vzorek obyvatel ČR ve věku 18-69 let. Celkově se průzkumu společnosti SANEP zúčastnilo v rámci respondentního panelu 200 tisíc registrovaných uživatelů 20,739 dotázaných. Reprezentativní vzorek byl vybrán metodou kvótního výběru a odpovídá sociodemografickému rozložení obyvatel ČR dle údajů Českého statistického úřadu. Statistická chyba u uvedené skupiny obyvatel se pohybuje v rozmezí +-1,5%. Kontrola daného vzorku byla provedena triangulační datovou metodou.


Průzkum aktuálních volebních (nikoli stranických) preferencí a předpokládaný volební model vycházející pouze z hlasů 57,8% respondentů, kteří představují vzorek rozhodnutých voličů. Uvedené výsledky a modely jsou platné pouze v daný okamžik sběru dat.

V případě aktuálního konání hypotetických voleb do Poslanecké sněmovny ČR by po zisku 22,3% zvítězila ČSSD. Sociální demokraté si tak ve srovnání s posledním šetřením společnosti SANEP pohoršili o 4,6 procentních bodů. Takový úbytek příznivců, respektive voličů ČSSD je bezpochyby důsledkem celkové negativní atmosféry ve společnosti, která vedle řady korupčních skandálů vládních činitelů vyvrcholila korupčním skandálem dnes již bývalého sociálnědemokratického hejtmana a nynějšího poslance Davida Ratha.

Celkové znechucení společnosti tak nahrává zejména KSČM, jejíž aktuální volební zisk 19,8% by dělil aktuálně druhou nejsilnější stranu od vedoucí ČSSD o pouhé 2,5 procentního bodu.

Občanští demokraté by v případě konání aktuálních hypotetických voleb do PSP ČR obdrželi 14,7%, což je ve srovnání s počátkem tohoto měsíce o 0,9 procentního bodu méně. Úbytek volebních preferencí je bezpochyby důsledkem přetrvávající a prohlubující se nedůvěry v tuto stranu, což mimo jiné potvrzuje i masivní oslabení členské základny občanských demokratů. Svůj vliv může mít i korupční skandál Davida Ratha, který bezpochyby napomohl k dalšímu poklesu důvěry v politiky a tradiční politické strany.

S výraznější ztrátou důvěry pravicově smýšlejících voličů se musí vypořádat i TOP 09, jež by aktuálně volilo 8,7% voličů. TOP 09 tak v porovnání s posledním šetřením společnosti SANEP získalo o 2,2 procentního bodu méně. Kontinuální pokles preferencí TOP 09 tak patrně i nadále souvisí s návratem části voličů k lidovcům, či odchodem k jiné z pravicových stran.

Pátou stranou, která by v  hypotetických volbách do PSP ČR uspěla je KDU-ČSL, které by aktuálně dalo hlas 7,9% voličů. KDU-ČSL si tak oproti začátku tohoto měsíce polepšila o 2,1 procentního bodu.

Poslední stranou, která by získala své zastoupení v dolní komoře Parlamentu ČR je Strana Práv Občanů Zemanovci (SPOZ), která by nyní obdržela 5,4% hlasů. SPOZ si tak ve srovnání s posledním šetřením společnosti SANEP polepšila o 0,3 procentního bodu, což zvyšuje šanci této strany usednout v poslaneckých lavicích. SPOZ aktuálně profituje jak z velice kladně vnímaného expremiéra Miloše Zemana, který za tuto stranu kandiduje na prezidentský post, tak i na aktuálním korupčním skandálu Davida Ratha. Je tak zjevné, že bývalý předseda ČSSD Miloš Zeman má stále své příznivce nejen u voličů, ale i u členů ČSSD.

Žádná jiná politická strana by aktuálně nepřekročila pětiprocentní hranici nutnou pro vstup na parlamentní půdu.

Věci veřejné by nyní získaly pouze 0,7% hlasů a ve srovnání s počátkem tohoto května by si opětovně pohoršily, a to o 0,2 procentního bodu. I přes tento fatální pokles voličské přízně nelze vyloučit i opětovný růst voličských preferencí VV. Důvodem může být právě kauza Davida Ratha, která v očích široké veřejnosti může vnést zcela jiný pohled na kauzu Víta Bárty, ale i celé strany pod vedením Radka Johna.

Tříprocentní hranici, která udržuje poměrně reálné šance na volební úspěch, aktuálně dosáhla SUVERENITA - Blok Jany Bobošíkové (3,7%) a Strana zelených (3,2%).

Celý výzkum zde.

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka se rozhodl v korupční kauze Davida Ratha použít dvojí metr. Bývalého hejtmana, který významně přispěl ke zvolení do pozice předsedy ČSSD, se Sobotka zřekl. Jiná situace panuje v případě předsedy středočeské ČSSD Richarda Dolejše. Ačkoliv byl Rathovým klíčovým politickým spojencem, který zajišťoval bývalému hejtmanovi mocenské zázemí v sociální demokracii, předseda strany Sobotka nevyžaduje v podstatě žádné vyvození odpovědnosti. Naopak, velmi vehementně brání Dolejšovo působení ve funkci předsedy poslanecké komise pro kontrolu BIS. Sobotka brání politika, který nese za Ratha přímou mocenskou odpovědnost. Platí, že bez Dolejše by Rath ve středních Čechách neznamenal nic. Pozadí celého příběhu je jasné. Dolejš držel Ratha a oba společně dodávali v rámci ČSSD podporu Sobotkovi. Nejde o žádnou novinku. Richard Dolejš už takto jednou stvořil „svého“ předsedu ČSSD. Není přeháněním konstatovat, že jeho dítětem byl někdejší předseda ČSSD Stanislav Gross.

Dagmar Navrátilová, poslankyně Parlamentu ČR - LIDEM

Co se to děje v sociální demokracii poté, co policie zadržela Davida Ratha? Jindy brilantní řečník Lubomír Zaorálek, tedy místopředseda ČSSD, jako by nejednou po Rathově obvinění ztrácel dech. Důvodem mu je nejspíše to, co nastínil v nedělním pořadu Partie předseda Věcí veřejných Radek John. Ten v debatě totiž hovořil o možnosti využití institutu spolupracujícího obviněného a korunního svědka ve spojitosti s Rathovou kauzou.

Parlamentní listy: John zaskočil všechny: Rath musí svědčit, nebýt souzen, ví toho strašně (21.05.2012)

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka v neděli uvedl, že poslanecký klub jeho strany bude pro zbavení imunity vazebně stíhaného bývalého hejtmana Davida Ratha. Někteří zákonodárci sociální demokracie ale vyžadují pro své rozhodnutí další informace k aféře nebo čekají na verdikt úterního jednání sněmovního mandátového a imunitního výboru.

První zprávy: Němcová: Rath bude mimo prostor sněmovny (21.05.2012)

Po vypuknutí korupčního skandálu s Davidem Rathem výrazně posílili komunisté, které dělí od vedoucí ČSSD necelé tři procenta.

Eurozpravy.cz: KSČM díky Rathově aféře dohání v preferencích ČSSD (21.05.2012)

ČSSD ve Středočeském kraji by měla převzít politickou odpovědnost za zatčení a obvinění teď už bývalého hejtmana Davida Ratha. Doporučil to Ústřední výkonný výbor ČSSD. Podle Marcela Chládka, náměstka středočeského hejtmana, by měla vyvodit důsledky i krajská Rada.

Občanská demokratická strana (ODS) hodlá před krajskými volbami v Královéhradeckém kraji uspořádat výrazně skromnější kampaň než v minulosti. Náklady se budou pohybovat kolem dvou milionů korun, řekla v pondělí agentuře Mediafax krajská předsedkyně strany a poslankyně parlamentu Zdeňka Horníková.

Brno - Poslanec a bývalý středočeský hejtman David Rath podal ústavní stížnost. Směřuje proti rozhodnutím spojeným s vyšetřováním korupce a uvalením vazby. Policie viní Ratha z přijetí sedmimilionového úplatku. Přijetí stížnosti dnes ČTK potvrdil generální sekretář Ústavního soudu Tomáš Langášek.

Finance.cz: Rath podal ústavní stížnost. Tisk se opírá do jeho advokáta (21.05.2012)
E15.cz: Rath podal v korupční kauze ústavní stížnost (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Rath podal kvůli korupci a vazbě stížnost k Ústavnímu soudu (21.05.2012)
Novinky.cz: David Rath podal v korupční kauze ústavní stížnost (21.05.2012)
ČT24: Rath podal ústavní stížnost, manželka ho chce v Praze (21.05.2012)
Aktuálně.cz: Rath podal ústavní stížnost na vyšetřování i vazbu (21.05.2012)
Týden.cz: Rath podal ústavní stížnost. Protestuje proti vyšetřování i vazbě (21.05.2012)
Lidovky.cz: Rathovi se nelíbí vazba, podal ústavní stížnost (21.05.2012)
iHNed.cz: Rath podal ústavní stížnost proti svému stíhání. Manželka navíc žádá jeho převezení do Prahy (21.05.2012)
Deník.cz: Rath podal v korupční kauze ústavní stížnost (21.05.2012)

Vicepremiérka Karolína Peake podala na ministerstvo vnitra žádost o registraci své nové strany LIDEM. Potvrdila to v pondělí Právu.

Kurzy.cz: Karolína Peake zažádala o registraci LIDEM (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Karolína Peake zažádala o registraci LIDEM (21.05.2012)
Deník.cz: Peake podala žádost o registraci vznikající strany LIDEM (21.05.2012)
Týden.cz: Karolína Peake konečně podala žádost o registraci LIDEM (21.05.2012)
České noviny: Peake podala žádost o registraci své nové strany LIDEM (21.05.2012)
ČT24: Strana LIDEM dnes podala žádost o registraci (21.05.2012)
iDNES.cz: Strana LIDEM požádala o registraci, název jí nevyfoukli (21.05.2012)

Praha - K důvodům pro zánik mandátu poslance a senátora možná přibude jejich pravomocné odsouzení k nepodmíněnému trestu. Ústavní novelu předložila do sněmovny její předsedkyně Miroslava Němcová (ODS). Případy, kdy je zákonodárce nepodmíněně odsouzen, podle ní nejsou slučitelné s posláním a obsahem jeho mandátu.

Týden.cz: Odsouzený poslanec by měl přijít o křeslo, navrhuje Němcová (21.05.2012)
E15.cz: Odsouzený zákonodárce by měl přijít o mandát, navrhla Němcová (21.05.2012)
Deník.cz: Odsouzený zákonodárce by měl přijít o mandát, navrhuje Němcová (21.05.2012)
ČT24: Němcová: Odsouzený zákonodárce by měl přijít o mandát (21.05.2012)

Česká republika má dlouhodobé problémy s čerpáním peněz ze strukturálních fondů Evropské unie. Situaci navíc zkomplikovalo pondělní zatčení středočeského hejtmana a poslance Davida Ratha. Brusel nyní celou kauzu pečlivě sleduje a České republice reálně hrozí, že ztratí veškerý vyjednávací prostor na evropské půdě.

ROZHOVOR „Kéž by takto policie došlápla také na jiné korupčníky - i třeba z pravicového spektra,“ říká ke kauze Davida Ratha místopředseda Strany práv občanů – Zemanovci Radek Augustin. Ten v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz dále uvedl, proč by se měl stát příštím prezidentem Miloš Zeman, či jak se dívá na kontroverzního podnikatele a člena SPOZ Miroslava Šloufa.

Poslanec David Rath, který je ve vazbě kvůli podezření z korupce, by již zítra mohl vystoupit na půdě Sněmovny. Má se hájit před členy mandátového a imunitního výboru. „Má na to právo,“ shodují se poslanci i státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Celý text v tištěném vydání: Mladá fronta DNES, str.3

Lidovky.cz: Sraz v 9 ve sněmovně. Pak poslanci půjdou za Rathem (21.05.2012)
České noviny: Imunitní výbor vyslechne Ratha v Praze, zřejmě mimo sněmovnu (21.05.2012)
Mediafax: Poslanci vyslechnou Ratha v Praze, kde přesně, se rozhodne až v úterý (21.05.2012)
iDNES.cz: Poslance čeká kvůli Rathovi bojovka. Jednání na utajovaném místě (21.05.2012)
iHNed.cz: Poslanci vyslechnou Rathovu obhajobu v Praze, do vězení za ním nepojedou (21.05.2012)

Co by byl v krajských a senátních volbách pro ODS úspěch a co naopak propadák, nechce šéf strany a premiér Petr Nečas zásadně nijak konkretizovat. Na druhé straně připouští, že občanští demokraté to jednoduché mít nebudou, protože nesou největší díl vládní odpovědnosti.

Téměř jedna miliarda korun se za vlády bývalého primátora Pavla Béma vyplýtvala v Praze na nefunkční projekty v informačních technologiích. Informuje o tom MF Dnes.

Blesk.cz: Bémovy podezřelé kšefty: Z rozpočtu Prahy zmizela miliarda (21.05.2012)
Eurozpravy.cz: Bývalý primátor Bém vyhodil miliardu za nefunkční projekty s počítači (21.05.2012)
Bémovi kostlivci Celý text v tištěném vydání: Mladá fronta DNES , str.4
Eurozpravy.cz: Za Bémovy vlády odešly z magistrátu stovky milionů na nefunkční počítačové projekty (21.05.2012)
První zprávy: Za Béma odešla miliarda na počítačové projekty (21.05.2012)
iDNES.cz: V Praze se za Bémovy vlády ztratila miliarda korun na informatiku (21.05.2012)
iDNES.cz: V Praze se za Bémovy vlády ztratila miliarda korun na informatiku (21.05.2012)

Praha – Sociálnědemokratický poslanec Jaroslav Foldyna se na Facebookovém profilu svého kolegy ze senátu Zdeňka Škromacha vyjádřil ke kauze Ratha. Považuje odhalení Rathovy korupce za positivní věc.

Podle znovu zvoleného předsedy KSČM Vojtěcha Filipa je velice možné, že by komunisté spolupracovali s ČSSD v případě vítězství nynější opozice. Měli by ale několik podmínek, například vystoupení Česka z vojenské složky NATO.

Současný šéf středočeské organizace ČSSD a poslanec Richard Dolejš odmítl výzvu vicepremiérky Karolíny Peake odstoupit z funkce předsedy sněmovní komise pro kontrolu Bezpečnostní informační služby (BIS) kvůli kauze Davida Ratha. Dolejš v neděli uvedl, že se cítí nevinný a nic nespáchal.

Dolejš stranický post pustí, komise BIS se drží Celý text v tištěném vydání: Právo , str.2

ROZHOVOR Sedm milionů v krabici od bot? Těžko by byl takhle naivní, říká o nejnovější kauze české politické scény královéhradecký poslanec a Rathův profesní kolega Jiří Štětina (VV). S ParlamentnímiListy.cz hovořil i o poměrech v Johnově straně poté, co ji opustila část poslanců v čele s vicepremiérkou Karolínou Peake.Té prý stačilo chvíli počkat a šéfkou VV by se stejně stala.

Mandátový a imunitní výbor poslanecké sněmovny bude zřejmě už v úterý hlasovat o doporučení, zda má dolní komora umožnit stíhání poslance Davida Ratha, obviněného z přijetí úplatku. Předseda výboru Bohuslav Sobotka (ČSSD) dnes uvedl, že Rath se zasedání zúčastní osobně, nikoli prostřednictvím videokonference, jak o tom v posledních dnech poslanci uvažovali. O místu zasedání zatím organizátoři jednání nerozhodli, uvedl Sobotka v pořadu České televize Otázky Václava Moravce. Výbor se sejde hned ráno. "Na základě zákona má (Rath) právo se výboru ve své věci zúčastnit. Vyslechneme si jeho názor a já bych byl velmi rád, kdybychom mohli ještě tentýž den rozhodnout. Uvidíme, jestli kolegové budou připraveni, abychom o věci hlasovali, čili v úterý by mohl být ideálně výsledek imunitního a mandátového výboru," uvedl Sobotka. Jeho kolegové dostali podklady před týdnem, myslí si, že by to mělo stačit k důkladnému prostudování. Složit mandát Rath odmítl.

Parlamentní listy: Sobotka chce obměnit stínovou vládu. Hledá nástupce Ratha (20.05.2012)
Týden.cz: Sobotka: Žádné slyšení na dálku, chci se s Rathem vidět (20.05.2012)
ČT24: Rath se úterního jednání imunitního výboru zúčastní osobně (20.05.2012)
Parlamentní listy: Buď pojedeme tam nebo Rath za námi. Videokonference nebude, řekl Sobotka (20.05.2012)

Praha - ČSSD podpoří hlasování poslanecké sněmovny o zbavení exhejtmana Davida Ratha imunity. Kauzu jeho údajné korupce musí vyšetřit nezávislý soud, řekl dnes v České televizi (ČT) předseda opoziční sociální demokracie Bohuslav Sobotka. Rath podle něj musí z politiky úplně odejít, proto má rezignovat na svůj poslanecký mandát.

Český rozhlas: Poslanci ČSSD budou zřejmě hlasovat pro zbavení imunity Davida Ratha (20.05.2012)
E15.cz: ČSSD podpoří zbavení imunity Ratha (20.05.2012)
Parlamentní listy: ČSSD: Davide Rathe, vzdejte se mandátu (20.05.2012)
Týden.cz: ČSSD podpoří hlasování sněmovny o zbavení Ratha imunity (20.05.2012)
Deník.cz: ČSSD podpoří hlasování sněmovny o zbavení Ratha imunity (20.05.2012)

Praha – Poslanec a předseda středočeské ČSSD Richard Dolejš, který předsedá také sněmovnímu výboru pro kontrolu BIS, by měl z této funkce odejít. V dnešních Otázkách Václava Moravce (OVM) to uvedla vicepremiérka Karolína Peake s tím, že při vyvozování politické odpovědnosti by se nemělo čekat, "až bude někdo chycen s krabicí se sedmi miliony." Sobotka ale za Dolejšem stojí, na praktikách ve Středočeském kraji se prý nepodílel."Ten případ je příliš drsný na to, aby se tu nějak lavírovalo. Určitě vítám, že byla vyvozena odpovědnost ze strany Davida Ratha, ale i sociální demokracie jako takové," dodala Karolína Peake.

První zprávy: Dolejš: Neodstoupím, nic jsem nespáchal (20.05.2012)
iDNES.cz: Pravice mě chce umlčet, tvrdí Dolejš a odmítá opustit kvůli Rathovi komisi (20.05.2012)
Eurozpravy.cz: Dolejš nevidí důvod k odstoupení. Nic nedělám, hájí se (20.05.2012)
iDNES.cz: Pravice mě chce umlčet, tvrdí Dolejš a odmítá opustit kvůli Rathovi komisi (20.05.2012)
První zprávy: Peake: Ať Dolejš odejde z vedení sněmovní komise (20.05.2012)
Deník.cz: Dolejš by podle Peake měl složit funkci šéfa komise BIS (20.05.2012)
Český rozhlas: Peake: Dolejš by měl kvůli Rathově kauze odejít z čela sněmovní komise pro kontrolu BIS (20.05.2012)
Týden.cz: Jste nedůvěryhodný, složte funkci šéfa komise BIS, vyzvala Peake Dolejše (20.05.2012)
České noviny: Dolejš by podle Peake měl složit funkci šéfa komise BIS (20.05.2012)
Mediafax: Peake vyzvala Dolejše, aby odstoupil z vedení sněmovní komise pro kontrolu BIS (20.05.2012)
Eurozpravy.cz: Peake vyzvala Dolejše k odchodu z vedení komise pro kontrolu BIS (20.05.2012)
Eurozpravy.cz: Peake vyzvala Dolejše k odchodu z vedení sněmovní komise pro kontrolu BIS (20.05.2012)

V pořadu Partie na Prima family se střetli místopředseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek, předseda Věcí veřejných Radek John a senátor za KDU-ČSL Jiří Čunek. Hlavním tématem byla samozřejmě kauza poslance Davida Ratha.

Předseda Věcí veřejných Radek John očekává, že po obviněném poslanci a dnes již bývalém hejtmanovi by v policejní síti měly skončit další velké ryby.

Týden.cz: John: Ještě je osm poslanců, kteří by měli následovat Ratha (20.05.2012)
Týden.cz: John: Ještě je sedm osm poslanců, kteří by měli následovat Ratha (20.05.2012)
Týden.cz: John: Ještě je pár poslanců, kteří by měli následovat Ratha (20.05.2012)
Novinky.cz: Ve Sněmovně jsou další, kteří by měli následovat Ratha, tvrdí John (20.05.2012)
Mediafax: Radek John: Rath je první kostka v dominu a doufám, že se to teď začne sypat (20.05.2012)
Eurozpravy.cz: John: V parlamentu sedí ještě sedm lidí, kteří by měli následovat Ratha (20.05.2012)
Týden.cz: John: V parlamentu sedí ještě sedm osm poslanců, kteří by měli následovat Ratha (20.05.2012)
První zprávy: Radek John: Rath je první kostka v dominu (20.05.2012)
Eurozpravy.cz: John: Rath je první kostka v dominu a doufám, že se to teď začne sypat (20.05.2012)
Parlamentní listy: John zaskočil všechny: Rath musí svědčit, nebýt souzen, ví toho strašně (20.05.2012)
Novinky.cz: Ve Sněmovně je několik dalších lidí, kteří by měli následovat Ratha, tvrdí John (20.05.2012)
iHNed.cz: Ve sněmovně je až sedm dalších Rathů, tvrdí John. Jména ale tají (20.05.2012)