Česká média ...i slova jsou činy

Hned úvodem připomínám, že postoj k Evropskému stabilizačnímu mechanismu neříká vůbec nic o postoji k samotné Evropské unii. Lze ESM odmítnout a přitom být proevropský. Dilema dnešního rozhodování nezní – být pro Evropu, nebo proti Evropě. Týká se jen a pouze Evropského stabilizačního mechanismu, který v sobě nese pro Českou republiku množství rizikových faktorů.

Jednáme zde dnes o evropské smlouvě, kterou už přijal senát, ale podle sdělovacích prostředků - nakolik jim lze věřit - senátoři obecně vůbec netušili, o čem vlastně hlasují. Evropský stabilizační mechanismus přitom není jen nějaká obecná smlouva, ale jde v ní o stovky miliard korun, potažmo eur. Mnozí odpůrci se dokonce obávají, že by přijetím ESM reálně hrozil České republice bankrot. Tedy, poté, co Česká republika přijme euro.

Schválením ESM by se ČR zavázala platit dluhy jiných zemí, i kdyby to převyšovalo její vlastní finanční možnosti. Zatím se hovoří o českém příspěvku ve výši 14 miliard eur (!), ten ale může Rada guvernérů kdykoli zvýšit podle potřeby.  V tuto chvíli je nutno citovat ESM doslovně: „Členové ESM se tímto neodvolatelně a bezpodmínečně zavazují zaplatit jakýkoliv kapitálový požadavek, který vůči nim bude učiněn, a to do sedmi dnů od obdržení požadavku.“ Horní mez závazků přitom není stanovena...

Navíc hrozí sankce komukoli, kdo ESM přijme, ale jeho požadavky nesplní. Co se stane, když nezaplatíme? Cituji opět ze smlouvy: „ESM má plnou právní kompetenci zahájit právní řízení. ESM, jeho majetek, financování a aktiva požívají imunity vůči všem formám soudního procesu. Majetek, financování a aktiva ESM požívají imunity vůči prohlídce, záběru, konfiskaci, vyvlastnění nebo jiné formě exekuce, odebrání nebo zabavení exekutivním, soudním, správním nebo legislativním aktem.“ Senátoři, kteří nedávno zamítli omezení imunity českých zákonodárců, paradoxně hlasovali pro mezinárodní smlouvu, která je plně imunní vůči veškerým kontrolám a legislativním procesům.  V Evropě tak vzniká organizace, která má vůči zemím eurozóny podobné pravomoci, jaké má soukromý exekutor vůči svým obětem.

Podepsal by se pod takovou smlouvu kdokoli z Vás, kdyby se týkala jen jeho vlastní peněženky? Měla by se pod ni podepsat Česká republika?

Ještě jednou zdůrazňuji - stavět se za české zájmy neznamená být protievropský. Právě v rámci dobrého fungování staré Evropy, fungování nejen solidárního, ale také spravedlivého, je nutné se ESM podrobně zabývat a z jeho litery vyvodit důsledky, které budou dobré pro Evropu i pro Českou republiku. Kdo bude chtít jinému pomoci, ať tak učiní. Ale nikdo k tomu nemůže být nucen, navíc na základě bianco šeku.

Nebo si snad můžeme myslet, že kdyby se Česko dostalo do dluhové pasti, eurozóna pomůže? Dovolte mi v této souvislosti citovat z článku Pavla Kohouta, člena Národní ekonomické rady vlády: "Oni nepomohou. Příkladem je Slovinsko. Tato země se po přijetí eura dostala do  bankovní krize. A co nyní píše slovinský tisk? „Slovinsko přispěje (do ESM) 342 miliony euro, z čehož 137 milionů bude splatné v roce 2012. Celkový příspěvek, včetně záruk a schválených opcí na navýšení kapitálu, dosáhne téměř 3 miliard euro.“ To vše v situaci, kdy slovinský daňový poplatník musel v březnu 2011 zachraňovat Novou ljubljanskou banku částkou 250 milionů euro. Pomohla Evropská unie? Jistěže ne. Pomáhá jen starým členům. Během roku 2012 budou Slovinci muset zachraňovat tuto banku částkou 250 až 400 milionů euro, opět bez pomoci zvenčí. A to není ještě konec. Slovinsko je Evropské unii dobré jen jako kompars, který vždy kývne na pokyn režie. Agentury mezitím snižují slovinský rating na běžícím páse. Kdysi nejvyspělejší země východního bloku je dnes hodnocena hůře než Rumunsko, Maroko, Kazachstán, Indonésie nebo Peru (kumulativní pravděpodobnost úvěrového selhání během pěti let podle agentury CMA).“

Vážené dámy, vážení pánové, uvažte sami, zda chcete - jen proto, abychom si to v Evropě "nerozházeli" - následovat osud Slovinska. Země, která na tom při přijetí eura byla mnohem lépe, než je dnes Česká republika. Za Věci veřejné říkám, že vystavit bianco šek zadluženým evropským státům nám příliš férové nepřipadá. Proto budeme hlasovat proti Evropskému stabilizačnímu mechanismu v tomto znění.

Kateřina Klasnová
Věci veřejné